Герой, сделавший колоссальный вклад в развитие науки

Как вы думаете, чему обязана наша цивилизация своим развитием? Почему человечество, долгими веками и тысячелетиями стоявшее в каменном веке, вдруг начало в интеллектуальном и техническом плане развиваться?  Что дало ему этот толчок?

Мы бы и по сей день могли бы жить в каменном веке. Прогресс невозможен без преодоления желания оставаться верным устоявшимся обычаям и традициям. Как показывает эволюция, для того, чтобы выжить, нужно уметь приспосабливаться к меняющимся условием. А для этого нужно самому быть изменчивым и способным адаптироваться к любым изменениям. 

Человек не может прийти сразу к адекватной и всеохватывающей картине мира. Для этого ему требуются годы исследований и наблюдений. И невозможно постичь тайну мироздания одним человеческим поколением. Для этого нужно веками накапливать знания и передавать их из поколения в поколение.

Но дело в том, что для того, чтобы накапливать именно адекватные знания, требуется и корректное мышление. Наблюдений и исследований недостаточно. Ещё необходимо правильное мышление, для того, чтобы правильно интерпретировать наблюдаемые явления и строить системы знаний исходя из сформированных интерпретаций. И тут человечество не раз попадало в ловушку. Люди наблюдали какие-то явления, но не могли правильно, то есть адекватно их интерпретировать. В результате возникали массовые заблуждения, ошибки, мифы. Они давали людям искаженную картину мира.

Для того, чтобы успешно развиваться, нужно иметь адекватную картину мира. Если ваше мировоззрение искажено и не соответствует действительности, то вы будете принимать неверные решения, двигаться не в том направлении, тормозить в развитии. 

Можно жить и без прогресса, технологий и науки. Но это уменьшает наши шансы на выживание. В этом случае человек становиться всецело зависящим от прихоти природы. Пока природа и климатические условия позволяют нам жить на этой планете, мы можем выживать и без технологий. Но этот путь неизбежно приводит в тупик. Климат меняется, планета и Солнце тоже не вечные. И если матушка Земля покажет свой «характер», то мы будим умирать как мухи. В конце концов, эта планета станет непригодна для проживания. И без технологического развития те, кто будут оставаться на её поверхности, обречены. Поэтому для нас так важен научно-технический прогресс. Он позволит нам выжить в долгосрочной перспективе. Он позволит нам не зависеть от прихоти природы и самим строить свою судьбу. 

Но что для этого нужно? Верно, для развития нужно иметь адекватную картину мира, достоверные знания. Опираясь на недостоверную информацию, невозможно ничего совершенствовать. 

Итак, вернёмся к нашему ключевому моменту. Какой критерий прогресса ключевой, наиболее значимый? Это способность менять картину мира, если в ней содержаться какие-либо ошибки. А для этого требуется осознание того, что ваше мировоззрение содержит ошибки. Нельзя подниматься по лестнице прогресса, если в ваше мировоззрение вплетены фундаментальные заблуждения.

И тут мы сталкиваемся с серьёзной, трудно поддающейся разрешению, проблемой. Во все времена, пусть тысячу лет назад, пусть сто лет назад, пусть десять тысяч лет назад, пусть сегодня, в двадцать первом веке, человечество считало, что обладает достоверными и полными знаниями об окружающем мире, адекватно воспринимает реальность, имеет надёжные, проверенные знания. Оно думает что всё знает и всё понимает и что менять ничего не нужно. Но история показывает, что это далеко не так. Что очень часто люди принимают воображаемое за реальное. Не может человек зачастую отличить реальное от вымышленного. И в этом заключается одна из его наиболее существенных проблем. 

Как, наверное, сейчас считает большинство людей, в прошлом могли быть какие-то заблуждения, но вот сейчас, в двадцать первом веке, в веке технологий, их точно быть не может. Как мы видим, история повторяется. И всё, чему учит история, это то, что она ничему не учит. Пролистав тысячелетия, мы увидим, что люди всегда имели одинаковые стереотипы. 

Люди во все времена были уверены, что располагают надёжными, достоверными знаниями. И не нужно отказываться от этих знаний и что-то менять. Так-то оно так. Не нужно отказываться от корректных знаний. Но что, если в имеющихся знаниях существуют ошибки или эти знания больше не соответствуют текущим реалиям и морально устарели, потеряли эффективность? 

Мамонты тоже считали, что не нужно что-то менять, интеллектуально развиваться. И в итоге они вымерли. Вы скажете, что человек — это не мамонт. Что ж, с биологической точки зрения так. Но тут сохраняются важные определяющие выживание принципы. Что у мамонта, что у человека. 

Сейчас современные люди живут в условиях, при которых факторы естественного отбора имеют минимальное влияние. Мы лучше защищены от диких животных и погодных условий, чем в каменном веке. Но это ещё далеко не апогей развития. Наша цивилизация ещё находится на младенческом этапе развития. И те технологии, которые мы имеем сегодня, в сравнении с теми, которые теоретически возможны, покажутся нам средневековыми. 

Вот только существуют вещи, о которых далеко не всем известно. Для того, чтобы развиваться, нужно уметь осознавать собственное несовершенство. Ибо только в этом случае люди начинают что-то улучшать. Станете ли вы что-либо улучшать, если считаете, что улучшать нечего? Станете ли вы интеллектуально развиваться и стремиться к новым познаниям, если считаете, что уже всё знаете, всё понимаете и являетесь умнее всех? 

Вернёмся к начальному моменту этой темы. Так как же случилось, что мы из каменного века поднялись на текущий уровень развития? Что этому поспособствовало? Ведь несколько тысяч лет назад люди считали, что не нужно ничего развивать и улучшать. Дело в том, что на протяжении очень длительного времени люди жили, руководствуясь привычными стереотипами, моделями поведения. Все думали и делали так, как было принято в общинах. Люди имели набор знаний, который им нужен был для выживания. Это навыки добычи пищи, её приготовления, защита от хищников и так далее. То есть те знания, которые помогали выжить людям на протяжении тысячелетий. И это действительно работало. Делай так, как тебя научили, и ты сможешь обеспечить себя кровом, водой и едой. А твоё племя даст тебе защиту от внешних опасностей. Потому как в одиночку в те времена выжить было очень сложно, почти невозможно. 

Что нужно, для того, чтобы получить защиту от общества? Верно, одобрение этого общества. Для этого одобрения нужно соблюдать социальные стереотипы. В примитивных общинах это работало и работает, большего и не требуется. Но что делать, если меняющиеся условия больше не позволяют жить усвоенными ранее стереотипами? 

Инакомыслие долгое время подавлялось. В нём не было необходимости, когда условия проживания стабильны и существующие стереотипы нормально работают. Но зашаблоненность способна сыграть злую шутку, когда возникают нестандартные ситуации или условия окружающей среды резко меняются. В этом случае на выручку может прийти только умение нестандартно мыслить. То есть выходить за пределы существующих стереотипов и находить новые решения, которые помогут адаптироваться к новым условиям. 

И тут возникает проблема. Для того, чтобы находить новые решения проблемам, нужны люди, способные самостоятельно мыслить и находить эти решения. Но в человеческом обществе стереотипия довлеет над индивидуальностью. Проявление личности долгое время подавлялось. Ведь люди, которые мыслят не как все, считались опасными для общины и подвергались гонениям. Не такой как все – значит опасный. Биологическая схема мышления срабатывает у людей не осознанно, автоматически на подсознательном уровне. Если вы подвергаете сомнению существующие стереотипы – значит вы опасны для общества. Так определено в биологии. И мало кто может это осознать. 

Но наше общество, наша цивилизация развивается именно благодаря людям, которые ломают неверные стереотипы и делают открытия, благодаря которым происходят скачки в развитии. Науку и технологии могут развивать только люди, способные к независимому мышлению, люди с развитой личностью. Потому как именно личность определяет духовную и интеллектуальную независимость человека. А все остальные – это просто серая масса, которая живёт по заранее определённым шаблонам и готовым решениям. Они ничего не меняют, пользуются этими готовыми решениями и считают, что мир уже хорош таким, какой он есть и что менять ничего не нужно к лучшему, потому что лучше уже некуда. И они агрессивно относятся к тем, кто пытается подвергнуть критике устоявшиеся обычая вне зависимости от того, справедлива ли эта критика.

Большинство людей критикуют какую-либо информацию не потому что у них развито критическое мышление и не потому что они хорошо подумали. А потому что им нравиться верить во что-то другое или им просто не нравиться эта информация. Сформулировать обоснованно свои претензии многие просто не в состоянии. Уверенность в правильности восприятия реальности и адекватности мировоззрения у большинства людей держится лишь на эмоциональной комфортности и не подкреплена фактами. А если вы приняли что-то на веру, то подсознательно не будете уверены в этой информации. Но на уровне осознанности вы будете защищать ваши убеждения, считая их единственно правильными.  

Так было в нашем обществе с незапамятных времён. Но мир меняется, и оставаться мамонтами больше нет никакого смысла. Люди думают, что они и так уже достаточно в мыслительном плане развиты. Но это лишь иллюзия. Мы находимся в условиях, при которых уменьшено влияние на наш вид естественного отбора. Но присутствует другой, очень похожий фактор – интеллектуальный внутривидовой отбор. В чём его суть?

А суть этого отбора в том, что менее интеллектуально развитые люди подвергаются геноциду со стороны более интеллектуально развитых людей. И это имеет место быть сейчас, в двадцать первом веке. И об этом очень мало кто догадываются. Многие уверены что современные и прошлые войны это просто борьба за власть, ресурсы и территорию. Это лежит лишь на поверхности. Но на фундаментальном уровне у этого явления имеется корни внутривидового отбора по интеллектуальному признаку. Глупым людям суждено вымереть. В конце концов останутся только самые хитрые, находчивые и приспособляемые.

Но вернёмся к нашим личностям, которые способны улучшать и развивать наш мир. Ведь статья эта посвящена памяти одной такой личности. Итак, как известно, наше общество агрессивно относится к тем, кто пытается ломать существующие стереотипы. Люди слишком преданы своим убеждениям, даже идиотским. И если кто-либо указывает об ошибочности представлений общества, то в него тут же летят камни. Камни непонимания и критики. Потому что людям нравится верить в то, во что они верят. И они не пытаются менять свои представления.

Быть верным своим убеждениям, конечно, нужно. Если уверенность в их правильности не вызывает сомнений. Но также нужно рассматривать мысль, что эти убеждения могут быть неверными. Это в особенности касается тех случаях, когда эти убеждения не стоят на твердой почве и имеют вполне внятную и обоснованную критику. Мысль о том, что убеждения могут быть ошибочными, очень болезненна для подавляющего большинства людей. И они всячески пытаются этой мысли избежать. Они игнорируют аргументы своих оппонентов, которые вполне справедливо указывают им на ошибочность их позиций. 

Мы живём в двадцать первом веке, но наше общество провело сквозь глубину веков старые и примитивные схемы мышления, основанные на подавлении личности, доверии авторитетам и мнении большинства, пользовании готовыми шаблонами, отсутствии инициативного мышления. Схемы, от которых теперь нужно отказываться, чтобы подняться на более высокий уровень развития. Альтернатива – это тупик в развитии и в конечном счете полное вымирание. 

До многих не доходит тот факт, что мы бы никуда не развивались и оставались бы в пещерах, если бы не было людей, способных совершать научные и технические прорывы. Но эти прорывы достигаются порой очень высокой ценой. Иногда и ценой жизни. 

Вкупе с уверенностью многих людей в достоверности имеющейся информации возникает проблема, при которой обществу очень сложно объяснить неправильность каких-либо концепций. А биологическое мышление, выраженное в эмоциональной комфортности от разделения убеждений человека с определенной социальной группой создаёт серьёзное препятствие к установлению взаимопонимания между людьми, имеющие различные точки зрения.

Очень сложно объяснить человеку, который верит в то, во что верит множество других людей, что данная концепция ошибочна. Ведь отказаться от этой веры, на биологическом уровне означает лишиться одобрения, а в конечном счете физической защиты от этой социальной группы. Поэтому человек, которому пытаются объяснить неверность его взглядов, уйдет в глухую оборону и будет игнорировать любые аргументы своих оппонентов.

И вот, наконец, мы дошли до самого главного. Чтобы перейти к теме данной статьи, сначала нужно было объяснить ситуацию. И теперь я хочу сказать несколько слов о человеке, который сделал огромный вклад в развитие науки, сделал то, чего не мог до него сделать никто. Человек, ставший путеводителем и вдохновителем для многих. В том числе и для вашего покорного слуги.

Его имя Катющик Виктор Григорьевич. Революционный физик, художник, скульптор, философ, общественный деятель. Человек, который положил свою жизнь во имя развития нашего общества и создания разумной цивилизации. Виктор увидел сам и показал многие вещи другим людям. Он показал, что многие современные, якобы научные, сведения и концепции вовсе не являются научными. Он открыл нам глаза на понимание вселенной и фундаментальных физических принципов. 

Вытащить фундаментальную физику из тупика и реанимировать науку стало делом всей жизни Виктора. Он стал первым, кто внятно сформулировал научный метод. До него научный метод соблюдался на уровне интуиции. Он показал, что во главе угла выработки всех знаний должна стоять логика. Четыре закона логики. 

К сожалению, для большинства людей логика – это что-то ненужное, давно устаревшее. Отказ от логики стал фатальной ошибкой, которая привела ко множеству недоразумений. В науку было внесено большое количество ложных концепций, которые оказывают тормозящее воздействие на науку и технику. Виктор возродил логику, вытащил её из-под слоя забвения и невежества, показав, что без логики невозможно построить корректный мыслительный продукт.  

 

Он бросил вызов лженаучным концепциям, показав всю их нелепость. Не боясь камней, которые полетят в него со стороны общества, он терпеливо и настойчиво пытался доказать обществу, что космология и фундаментальная физика доведены до нелепости и пытался склонить людей к логичному мышлению. Многие за ним последовали. Но и многие, особенно приверженцы этих лженаучных концепций, проявляли агрессию и нежелание что-либо слушать. Как я говорил ранее, это особенность биологического мышления. Подавляющее большинство людей, даже если чувствуют, что не правы, не решаются сделать шаг против общественного мнения, боясь быть «заклёванными» этим обществом. Виктор этого не боялся, он был очень сильной личностью, не пригибающийся под напором других людей. 

Особенностью мышления Виктора Григорьевича была способность охватить все детали обсуждаемого предмета, не упуская даже мелочей. Умение обсуждать предмет от начала логической цепочки и до конца, с помощью дедукции переходя от общего к частному. Виктор умел рассматривать предмет с разных сторон. Он не выбирал какой-либо один понравившийся вариант объяснения чего-либо, как это делают другие теоретики, идущие на поводу у мнения своих коллег или общественного мнения. У него было отлично развито критическое мышление. Другие люди выбирают в качестве объяснения какого-либо явления тот вариант, который нравиться толпе или их окружению и топят только за него, отвергая или не будучи способными рассматривать прочие варианты. А это полное отсутствие критического мышления и ведомость в мыслительном плане. 

Сравниться в этом плане с ним не мог ни один из его многочисленных оппонентов, пытающихся оспорить его теории. Такого умения не хватает многим другим ученым, которые, не соблюдая логику, путаются и упускают важные детали. Они не умеют правильно пользоваться логикой, даже если выучат четыре закона логики. Знать что-либо это ещё не уметь этим воспользоваться. Так вот, многие люди не понимают, что такое дедукция и от своего непонимания критикуют логику. Я сам не раз это наблюдал. 

У людей зачастую возникает ложное иллюзорное чувство, что они обнаружили у кого-то другого ошибку при том, что они сами что-то упустили и не додумали. Они имеют иллюзию собственной правоты и критикуют других. Виктор показал несовершенство мышления людей в своих видео роликах с монологами и диалогами, разоблачил многих шарлатанов из науки. Виктор старался приучить людей к осмысленной критике, если таковая имелась. Для этого нужно привести свою претензию к форме, ясно формулирующей суть претензии: «тако-то утверждение в части такой-то неверно по такой-то причине». Если человек не способен сформулировать эту фразу, то становиться ясно, что имеет место быть не объективная критика а лишь неприязнь этого человека к какой-либо информации на уровне биологического мышления.

 

Будучи автором монографии о гравитационных взаимодействиях, Виктор показал бредовость концепцию о гравитации как искривления пространства и показал схему работы гравитации на комплексном приталкивания от удаленных объектов. До этого существовала ошибочная убежденность в том, что гравитация — это прямое притяжение. Неверная концепция Ньютона о гравитации, как о притяжении тел без учета комплекса удалённых объектов породила в современной науке множество парадоксов и недоразумений. Но работа Виктора совершенно четко доказывает, что устойчивое равновесие тел возможно только при балансе сил от частного отталкивания между телами и комплексного приталкивания со стороны удаленных тел. Монография вызвала волну оживлённых дискуссий. А также волну ничем не обоснованной критике. Много лет спустя и по сей день после появления монография есть люди, не способные отказаться от своих старых и ошибочных убеждений. Они упрямо продолжают критиковать, идя на поводу своего биологического мышления, защищая свои убеждения ради социального одобрения. 

Для того, чтобы поменять собственные убеждения, если выяснится, что они ошибочны, нужна сила воли. Нужно преодолеть собственный биологический барьер. Очень мало, кто способен на это. Обычно люди остаются преданными тем убеждениям, которые получили однажды и не могут принять то, что им противоречит. Это сильно тормозит развитие нашей цивилизации. Для того, чтобы были приняты новые идеи зачастую нужно, чтобы ушли носители старых идей и появились новые люди, поддерживающие новые концепции. Так будет и в этот раз. 

Нынешнее поколение воспитано на представлениях теории относительности, которая только исказила представления людей об окружающем мире и затормозила развитие техники. Имея неадекватные представления о гравитации люди не могут создать технические устройства, работающие на принципах гравитации и антигравитации. Эти технологии могли бы дать нашей цивилизации колоссальный прорыв, открыть дорогу к дальним пилотируемым космическим экспедициям, управлению физическими процессами и многому другому. Но релятивизму это не угодно. Ему угодно верить в отсталое мракобесие, не дающее никакого технического прогресса. Всё, что дает релятивизм – это чувство одурманенности и не способности трезво мыслить. 

Теория гравитации Виктора Григорьевича должна прийти на смену релятивизму, эфиру и всем прочим несостоятельным теориям о гравитации и фундаментальной физики. Пусть на это и понадобиться немало лет. К сожалению, общество крайне инертно в своём мышлении и с большим трудом переходит на новые концепции, крайне медленно учится и совершает одни и те же ошибки из поколения в поколение. Современное поколение выросло на идее релятивизма, просто так от которого оно отказываться не станет. 

Виктор собрал вокруг себя аудиторию, способную к чему-то прислушиваться, способную понимать и принимать то, что он объяснял. Но далеко не всем это было доступным. Остальным людям нужны лишь красивые сказки, которые рассказывают популяризаторы современной псевдонауки и которые они слепо и бездумно берут на веру. Они не умеют думать своей головой, лишь чужими головами. Но зато они умеют также бездумно критиковать тех, кто разоблачает эти сказки. Виктор сказок не рассказывал, он говорил как всё есть, выдавал реальное положение вещей.  

Виктор отличался выдающимися аналитическими способности и в своём анализе ситуации обошёл всю разведку, все спецслужбы нашей страны, хоть в это и трудно поверить. Он показал нам, кто истинный враг нашей страны. Об этом я уже написал несколько статей на этом сайте, и сейчас на этом не буду подробно останавливаться. 

Кульминацией деятельности Виктора стало создание политической партии «Разумная цивилизация». И именно в это время неожиданно случилась трагедия. Сейчас для нас важно донести то пламя развития, которое зажег Виктор. Как считал Виктор, после многочисленных попыток довести до реализации гравитационных технологий, последней надеждой осталось создание партии, чтобы, наконец, нас услышали наверху и убрали из нашей образовательной системы весь псевдонаучный шлак. Ибо иными путями невозможно достучаться до глухого и дремучего общества, наивно верующего, что мы и так идём по пути прогресса и что с наукой у нас всё хорошо. 

В конце своего пути Виктор сблизился со своей аудиторией, стал отвечать на вопросы, беседовать по душам, проводить видео стримы. Он собирал вокруг себя заинтересованную аудиторию, не равнодушную к происходящему. И поэтому расставание с ним стало ещё более болезненным. Он один сделал больше, чем другие люди сделали бы за сто лет жизни. И у него будут последователи, которые продолжат его дело. 

Виктор был настоящей творческой личностью, очень талантливым человеком. Вечная ему память и земля пухом. Он занимал место в душе многих его последователей. Включая меня. И он там и останется. Он задал для всех нас верное направление для развития и его имя обязано в конце концов стать всемирно известным.

Вот некоторые работы Виктора: