Почему люди доказывают свою правоту?

Почему некоторым людям важно настоять на своей точке зрения и доказать собственную правоту?  Какие глубинные мотивы лежат под поверхностью данной поведенческой особенности? Все мы крепко держимся за свои убеждения. Но для человека это палка о двух конца. Защищать свои убеждения и отстаивать своё мнение – это хорошо, но у этого есть и своя тёмная сторона. 

И дело здесь заключается в искаженном мировоззрении, каковое имеют практически все люди. Искажения могут быть незначительными, но в большинстве случаем многие убеждения большинства людей ошибочны и формируют у них неправильную картину мира. Из-за этого у разных людей может быть недостаток взаимопонимания. Да и как могут понять друг друга люди, имеющие разные картины мира. А это прямой путь к конфликтам. А свойство человека отстаивать свои убеждения делает эти конфликты перманентными.

Так почему же многим из нас важно отстоять свою правоту? Давайте постепенно двигаться к ответу на этот вопрос. Для этого зададим следующий логический вопрос: а что вынуждает человека отстаивать свою правоту? Давайте перейдём к рассмотрению простого примера. У вас в руках есть яблоко и вы голодны.  Но тут появляется некто и пытается отнять у вас яблоко, лишить вас пищи. Какова же будет ваша реакция? Если вы психически здоровый субъект, то вашей реакцией будет, естественно, попытка дать этому человеку понять, что вы нуждаетесь в яблоке или агрессия против того, кто пытается отнять у вас яблоко, вы будете защищать это яблоко, потому что это пища и оно вам нужно для того, чтобы выжить.

Хорошо, но как же это связано с вашими убеждениями. Ведь убеждения — это не физическая пища. Это те идеи, мысли, обычая, в которых вы убеждены. Почему для вас так важно оказаться правым? Почему вам нужно быть уверенными, что ваши убеждения правильные.

Ответ на этот вопрос кроется в недрах вашей биологии. Человек – это животное, млекопитающее. Но более сложное, чем другие животные на этой планете. Человек способен мыслить абстрактно, и в этом его главное отличие от других животных. Абстрактные понятия у человека – это понятия или осмысления над другими понятиями. Есть простые понятия, такие как яблоко, апельсин, вишня. Но есть абстрактное понятия, объединяющее в одну группу простые понятия – фрукты – это абстрактное понятие. То есть абстрактные понятия – это понятия над другими понятиями. У более примитивных животных нет абстрактных понятий. 

Абстрактные понятия формируют и составляют мировоззрение человека. Мировоззрение для человека – это его святыня. Это предмет, который он оберегает. Корректное мировоззрение является индикатором здоровья нашей психики. Внимание, ключевое слово – индикатор психического здоровья.  Если мировоззрение содержит дефекты, то и личность человека дефектная. А если она дефектная, то она подлежит ликвидации в ходе естественного отбора. Больное или дефектное животное должно быть устранено, оно не должно давать потомство. Оно должно уступить место здоровым особям. Так как человек – сложное существо, то показателем его выживания являются не только физиологические признаки, то есть физическое здоровье, но и психическое здоровье. Неправильное мировоззрение говорит о нездоровой личности, дефектном человеке, который должен умереть и не дать потомство, для того, чтобы сохранить генофонд и обеспечить выживаемость всего вида. 

Поэтому для нас так важно, чтобы наше мировоззрение оказалось корректным. Наше мировоззрения составляют наши убеждения. А убеждениями являются абстрактные понятия о каких-либо предметах. Мы готовы защищать своё мировоззрение от внешних посягательств. Точно также, если кто-нибудь попытается отнять у нас яблоко, когда мы голодны и нуждаемся в пище. 

Когда у нас есть какие-либо идеи, мысли или традиции, быть уверенными в которых нам приятно, мы готовы драться за них, если кто-то попытается их осквернить или подвергнуть их сомнению. Попытается отнять у нас наши убеждения. А если убеждения неверны, то и мировоззрение человека некорректно. А это на подсознательном биологическом уровне означает и дефектность самого человека. 

Теперь поговорим о том, почему у многих людей возникает агрессия, когда на их мировоззрение покушается кто-то извне. И почему у них при этом возникает потребность доказать свою правоту и унизить того, кто покусился на его убеждения. 

Такая потребность может возникнуть у многих, но не у всех. Не все люди кидаются отстаивать свою правоту, если кто-то где-то подверг критике его убеждения. Почему же так? Всё дело заключается в схеме мышления, основанной на доверии авторитетам и мнению большинства. Если вы, не пытаясь вникнуть в суть и детально разобраться по какому-либо вопросу, принимаете на веру информацию, поступающую от лица или группы лиц, которой вы доверяете и относитесь с симпатией, вы закладываете в своём мировоззрении неподтвержденные данные, не имеющие твёрдой доказательной почвы, на которую вы можете опереться, если вам нужно будет отстоять ваши убеждения. 

Схема мышления, основанная на вере авторитетам, экономит время, разгружает мышление. Мышление – это энергозатратный процесс. И наш мозг лениться мыслить, если под рукой есть готовый ответ. Проще посмотреть готовый ответ, принять готовый стереотип, чем в результате самостоятельного мышления прийти к собственному выводу и сформировать мировоззрение, основанное на умозаключениях и понятиях которые были найдены в процессе самостоятельного мышления. Но тут есть один недостаток. Тёмная сторона. 

Неподтвержденная информация ненадёжна. Она на подсознательном уровне не даёт вам ощущения надёжности. И поэтому ваше подсознание требует от вас постоянного доказательства правоты ваших убеждений через унижения, оскорбления людей, которые подвергают их критике. Она шатка и не даёт вам внутренней уверенности в себе и правильности своего мировоззрения. На поверхности вы наверняка будете иметь иллюзию уверенности в своих познаниях, будете иметь апломб, будете считать вашего оппонента намного глупее себя, будете отмахиваться от всех его аргументов, которые покушаются на правильность вашей картины мира, но в подсознании вы будете сомневаться, будете обижаться и оскорбляться на критику ваших идей. Если кто-то подвергнет ваши убеждения критике. А поскольку эти знания не имеют надёжной опоры (вы их приняли на веру без осмысления и критического анализа), вам придется защитить своё мировоззрение от внешних посягательств и доказывать обидчикам свою правоту.

Люди, чьё мировоззрение построено на твёрдых фактах, не нуждаются в доказывании своей правоты. Они на подсознательном уровне знают, что их представления правильные. Потому что они лично проверили достоверность информации, которую восприняли, подвергли осмыслению и критическому анализу. И у них нет никакого желания тратить время и энергию впустую если кто-то там что-то плохое скажет или напишет про то, в чём он уверен. 

Когда люди доказывают друг другу свою точку зрения, то получается холивар. Это совершенно бессмысленное занятие, которое только отнимает силы и не достигает никаких результатов. Если вы хотите жить спокойно и не нервничать, когда кто-то подвергнет критике ваши убеждения, осмысляете информацию, которую получаете. Подвергайте её анализу, проверяйте на достоверность в различных источниках. Это даст вам твёрдое, подсознательное чувство правоты, не требующее его доказательств перед другими людьми.

P.S. Эту статью меня сподвигли написать мои собственные наблюдения. Я многократно наблюдал за спорами, дебатами. Я видел и отслеживал то, как люди пытались доказать свою правоту, если кто-то подвергал их убеждения критике. И я могу точно сказать, что результат этих прений нулевой. Люди просто впустую тратили время, пытаясь что-то доказать своему оппоненту. Никто не соглашался с точкой зрения своего оппонента, когда самой целью дебатов являлось желание доказать правоту своему оппоненту. В конечном счёте все так и оставались при своём мнении, никто никого ни в чём не мог убедить. И всё потраченное на эти споры времени не имело никакой пользы ни для одной из спорящих сторон. Так что не тратьте время впустую. Просто игнорируйте тех и то, что критикует ваши идеи, которые, в большинстве случаев и не ваши собственные. Вы их приняли на веру без осмысления из источников, которым вы доверяете. Мышление – это процесс, требующий сознательности, терпения и усидчивости. И в каких-то случаях нет возможности всё самостоятельно проверить.