Силы добра и зла объединяются в борьбе друг с другом. Кто победит?

Итак, вернёмся к теме борьбы добра со злом. В данном случае с мировым добром и злом. Каким по-вашему будет самым разумным решением, если против вас объединяются агрессоры, которые хотят причинить вам вред и уничтожить? Правильно, вам нужно будет искать союзников для борьбы с этими агрессорами, которые помогут вам выстоять в этой борьбе.

Наш мир неоднозначен. И живущие в нем люди неоднозначны. У всех не может быть одинакового мировоззрения. Если условно, воображаемо, представить мировоззрение человечества, то оно будет похоже на витраж. Наше общество представляет собой разноцветные кусочки с разными идеалами, ценностями, религиями, традициями и обычаями. Кусочки эти формируются отдельными субъектами. Как правило, мировоззрение отдельного контингента субъектов сформировано власть и деньги имеющими субъектами. Их основной инструмент – пропаганда. Пропаганда позволяет сформировать в той или иной мере откалиброванное мировоззрение у отдельной группы лиц, имеющих склонность к восприятию убеждений, содержащихся в конкретной пропаганде на фоне главной идеи пропаганды.

У тех, кто распространяет пропаганду, есть желание распространить её на весь мир и подчинить себе весь мир. Но пока что это ни кому до настоящего времени не удавалось. Мир пока ещё многополярен. И есть в нашем мире субъекты, которые стремятся создать однополярный мир, основанный на тотальном конформизме и жесткой диктатуре. Этот агрессор очень силен и в его руках имеется целая финансовая империя. В своих статьях я уже не однократно писал про этого субъекта. 

И хоть у комитета трёхсот пока еще не получилось воплотить идею тотального порабощения мира, всё же значительную часть человечества он уже захватил. Поработил их сознание. А если вы слепо, не задавая вопросов и не ища истины, достоверной информации, следуете чьей-либо навязанной воле – ваше сознание порабощено.

Комитет трёхсот использует ряд инструментов для установления контроля над обществом. Это политический, экономический, социально-психологический (социальная инженерия, пропаганда, групповые и массовые поведенческие влияния), финансовый (для получения контроля над организациями, полезными для их целей), торгово-санкционный (для причинения экономического и торгового ущерба всем неугодным), и, наконец, военный инструменты.

 

И вот, остановимся на военном инструменте комитета трёхсот. Его название – НАТО. Да, кто бы что там не говорил, но хозяин этого военно-политического блока — это клуб британских олигархов. А во главе этой организации, её генсек – это кукла-марионетка комитета. НАТО якобы создавалось для обороны и обеспечения безопасности ряда стран. То есть, иными словами, причина создания НАТО – это двигатель страха. Но если тщательно проанализировать произошедшие и происходящие события, то цель НАТО – это война и агрессия. Мнение о том, что эта организация существует для обороны – это наивное мнение. НАТО, прежде всего, создавался для агрессии и войны против Советского Союза, а нынче – для войны с РФ. Для войны с нами. 

Агрессор, под предлогом сохранения мира, лицемерно и цинично накапливал и накапливает силы для нанесения сокрушительного удара. Он ассимилирует страны, поддавшиеся страху и влиянию, превращая их в невольных агрессоров, и ставя под удар своё население. 

Я выскажу своё собственное мнение касательно финала стран, вступивших в НАТО. Это, конечно, не истина в последней инстанции, а всего лишь моё мнение. Так вот, НАТО, по моему мнению – это лишь временно существующее явление, подлежащее в конечном счете ликвидации. Ликвидации в большой войне. И включаются в НАТО те страны, которые подлежат уничтожению. По большей части, но не все. Хоть и в доктрину НАТО входит положение, которое гласит, что одна страна, входящая в НАТО, подвергшаяся нападению, получит военную помощь от всех других стран НАТО. То есть, напал на одну НАТОвскую страну – имеешь дело и со всеми остальными НАТОвскими странами. Но это не обязательно может быть так. Под какими-либо предлогами некоторые страны-члены НАТО могут не вмешаться в общий котёл войны. Например, такая страна, как Британия. Британия уже давно воюет лишь чужими руками и сама ввязаться в бойню не захочет. Для этого у них есть куча рабов – европейских вассалов. 

Физическое устранение всех неугодных комитету трехсот – вот истинная задача НАТО. И увы, попустительство мирового сообщество, в допущении создания такой структуры, — это большая и трагическая ошибка, расплачиваться за которую придется многим. Зло накопило большие силы, противостоять которым будет очень нелегко. Ни одна отдельная страна не сможет оказывать существенного сопротивления структурам сил зла. Не сможет без создания собственных союзов. 

И тут можно было бы подвести к итогам, что всё уже упущено, что силам зла суждено победить. Но пока ещё не угасла надежда. У нас есть надежда не погрузиться в пучину зла и мрака, если человечество очнется от сна, навеянного силами зла. Если вменяемая часть человечества объединиться в борьбе со злом. И положительные тенденции уже просматриваются. Мы всё же находим в себе силы сопротивляться попыткам превратить мир в огромную колонию зомбированных существ, в которых нас пытаются превратить силы зла в лице комитета трёхсот. Нам нужен союз, несущий в себе ценности взаимного уважения, уважения к индивидуальным традициям, учтения общих интересов, открытого взаимовыгодного сотрудничества, противопоставляющий гнилым, рабским, основанным на запугивании и карательным мерам ценностям Западного мира.

Но пока ещё есть свет в конце тоннеля. И примером такого союза для противостояния злу является БРИКС. Для этого торгово-экономического объединения чужды принципы, диктуемые так называемой элиты Запада. А если говорить по существу, гнили Запада. Потому что элитами можно называть не тех, кто обладает большими деньгами и властью, а тех, кто творит добрые дела без корысти, но ради всеобщего блага. Тех, кто отстаивает интересы всех, а не пытается поработить всех своим интересам. 

У этих двух объединение (НАТО и БРИКС) есть существенная разница. Разница в мотиваторах. В первом случае мотиватором и двигателем является страх, во втором – всеобщее благо. Страх всегда порождает агрессию. А благие цели вызывают стремление к взаимной выгоде и процветанию. 

БРИКС несет идею много полярного мира, основанного на соблюдении интересов каждого субъекта, входящего в него. Для НАТО главная ценность – тотальная диктатура и однополярный, зомбированный мир. Ведь у НАТО есть хозяин. А у БРИКС нет единого хозяина, который гнет линию в нужном ему направлении.

Мы имеем два механизма – первый основан на диктатуре, второй – на демократии. Скажу честно, у каждого из механизмов есть как свои плюсы, так и свои минусы. У НАТО есть четкий хозяин – комитет трёхсот, у БРИКС такового нет. Хозяин – это единоличный субъект, принимающий решения и двигающий свою организацию в нужном ему русле. Тут не учитывается воля подчиненных ему лиц. 

Плюс схемы с хозяином в том, что тут есть четкий вектор движения, задаваемый одним субъектов. Организация будет двигаться и развиваться в этом строго заданном направлении. И это направление не будет волатильными, оно будет оставаться строго заданным, до тех пор, пока хозяин организации продвигает определенные интересы и ценности. Так что при хозяине имеется устойчивая система ценностей.

При отсутствии хозяина у организации нельзя быть полностью уверенным в устойчивой системе ценностей. Да, она возможно, но при силе воли входящих в неё субъектов придерживаться одного вектора развития. Да, плюс такой системы в том, что там есть демократия, и там каждый субъект имеет право своего голоса, что вселяет чувство собственной важности каждому субъекту. Делает ли это союз сильнее. Однозначного ответа не имеется. Ситуации могут быть разные. В том числе и такая как, например, про лебедя, рака и щуку. И тут важна сила убеждения. Не промывки мозгов с помощью пропаганды, которую осуществляет комитет трёхсот по отношению к народам тех государств, управление над которыми он перехватил. А доведение до осознания людей важности и обоснованности предлагаемых ценностей как для собственных нужд, так и для блага всего мирового сообщества.

 

Вот ценности БРИКС, взятые из открытых источников:

1. Полное уважение суверенитета государств-членов
2. Приверженность принципам международного права
3. Учет национальных интересов и приоритетов
4. Открытость и обмен информацией
5. Приверженность правилам ВТО
6. Признание полицентризма мировой финансово-экономической системы
7. Содействие обмену передовой практикой
8. Обеспечение транспарентности и предсказуемости
9. Поддержка устойчивого развития
10. Взаимовыгодное сотрудничество

Многое из перечисленного чуждо так называемому «цивилизованному» Западному миру, либо применимо лишь в корыстных интересах, выгодных только одной стороне и ущербных для других.

Итак, борьба добра со злом в разгаре. И, думаю, вы уже поняли кто представляет из себя добро, а кто – зло. БРИКС или НАТО. Но тут есть один нюанс. БРИКС – это торгово-экономический блок. А НАТО – это военно-политический альянс. Нам в союзниках не мешает помимо торговых отношений ещё и военных. Нужно нам создавать собственный военный альянс. Потому что кувалду нужно выбивать кувалдой. И тогда уверенность для существования многополярного и свободного мира будет вполне устойчивой а у мира появиться шанс на нормальную, не рабскую жизнь.