Практически все мы испытываем приятное чувство эмоциональной комфортности по отношению к выбранным нами объектам этой комфортности. Мы часто беззаветно верим во что-то и сильно привязаны к своим убеждениям. Эмоциональная комфортность повышает нашу самооценку и даёт чувство безопасности. Именно чувство безопасности (как правило иллюзорное) — это то, что дают нам наши убеждения.
Человек (большинство людей) устроен так, что ему приятно иметь систему концепций, которую разделяют с ним окружающие. Ему комфортно находиться среди своих единомышленников и иметь с ними общие взгляды. Ему приятно принадлежать к какой-либо социальной группе. При этом человек особенно не думая может принять какую-либо концепцию, не имеющую под собой каких-либо оснований. Основанием может выступать лишь популярность или раскрученность этой идеи.
Возьмём один конкретный пример. Большинств людей считают себя вполне разумными и единственными таковыми во всей вселенной. Они считают себя венцом творения эволюции, который обошел в своём развитии все остальные существующие виды и буквально вознесся над ними. Насколько адекватна такая концепция? Многие скептически относятся к концепции существования иных, высокоразвитых цивилизацией. Существование других цивилизаций они считают фантастикой, а НЛО – вымыслом. Давайте ответим на вопрос: почему?
Потому что кучка несмышлёных теоретиков твердят, что Вселенная возникла 13 миллиардов лет тому назад и жизнь могла успеть только зародиться где-то только в одном удобном месте (под названием Земля)? Полагаю, что причина того более глубокая. А псевдо рационализм и вера людей ученым – это лишь лежащий на поверхности фактор, застилающий собой истинные глубинные мотивы. И причина тому – эмоциональная комфортность. Людям просто приятно верить в какую-то информацию, в которую верит большинство других людей, в независимости от того, какой статус имеет данная информация: подтверждённый или вымышленный. Человек будет верить в любую глупость или не глупость только по причине того, что в это верят другие люди. В этом материале я не буду объяснять вам, что никакого большого взрыва не было и что Вселенная существовала и будет существовать всегда. И человек в плане своей биологии далеко не является венцом эволюции. Имеющий многочисленные дефекты и ограничения в мышлении по вселенским меркам человек является примитивным и отсталым существом. Как бы обидно это не звучало. Возможно, это моё утверждение пойдёт в конфликт с вашей эмоциональной комфортностью, но, увы, это так. Доказывать это я буду в других своих материалов. А пока сосредоточимся только на эмоциональной комфортности.
Итак, как я уже упоминал ранее, эмоциональная комфортность даёт человеку ложное чувство безопасности. Безопасность же нужна для выживания организма и вида в целом. Потребность же в безопасности продиктована страхом перед смертью. Возможно, вас мои выводы удивят. Но. Вы стремитесь к эмоциональному комфорту, потому что вы боитесь собственной смерти. Итак, для сомневающихся в моих выводах я могу построить логическую цепочку: Потребность в выживании – страх перед смертью – потребность в безопасности – эмоциональный комфорт, дающий ложное чувство безопасности. Но на этом логическая цепочка не заканчивается. В конечном счете эмоциональная комфортность приводит к воспалению эго и собственной самооценки. А вот эго уже ничего приятного человеку не даёт. Эго ненасытно и для того, чтобы удовлетворять запросы эго, человек постоянно должен крутиться как белка в колесе. Этого требуют наборы ярлыков, содержащиеся в структуре самого эго. Эго заставляет человека возвеличивать себя и принижать других. Большинство повседневных и не повседневных поступков и поведение человека обуславливает эго.
Так почему же я настаиваю на том, что от эмоциональной комфортности нужно отказываться? Вы спросите: что плохого в собственной самооценке? Ну, начнём с того, что всему должна быть своя, разумная (адекватная) мера. И как переизбыток чего-либо, так и недостаток чего-либо наносит вред. Это ко всему имеет отношение, в том числе и к эмоциональной комфортности, и к собственной самооценки. Оценивать себя нужно адекватно, то есть исходя из результатов собственной деятельности. Если, к примеру, вы способны самостоятельно построить дом, то и цените своё умение по результатам вашего труда. Если вы не можете забить гвоздь, то не стоит считать себя великим домостроителем: вы реально ничего не построили.
Причина номер два: способность адекватно оценивать ситуацию и формировать корректное мировоззрение. Приверженность эмоциональной комфортности не даёт вам гарантий того, что ваше мировоззрение и картина мира будут адекватными. В современном обществе, в двадцать первом веке, существует огромное, не поддающееся точному подсчёту, колоссальное количество мифов и заблуждений, в которые люди верят исходя из эмоциональной комфортности. Люди не подвергают те концепции, в которые они верят, критическому анализу, проверке на достоверность. И если эти концепции будут содержать ошибки, то объяснить ошибочность этих концепций человеку, который испытывает эмоциональный комфорт по отношению к ним, то доказать их ошибочность человеку будет практически невозможно. Вы можете хоть задоказываться, но человек не будет слышать ваших доводов, даже если они будут правильными. Он будет тупо отметать все ваши доводы и уйдет в глухую оборону. Человеку важна эта комфортность и любое покушение на эту комфортность человек будет воспринимать как покушение на себя и собственную самооценку, которую и даёт ему эта эмоциональная комфортность.
Такого не будет происходить с человеком, который не привязывается к своим убеждениям через эмоциональную комфортность. Такой человек способен принимать рациональные аргументы, прислушиваться к чужому мнению и менять свои концепции, если они будут ошибочными. Он будет принимать правду без прекрас, какой бы печальной эта правда не была.
Процесс смены убеждений – это психологически трудный процесс. Но только по началу. Дальше вы, взвешивая все аргументы, вы сможете без больших усилий отказываться от тех концепций, идей и убеждений, которые содержат ошибки, и вместо них принимать правильные концепции, формируя адекватную картину мира. Я сам прошёл через это и говорю по собственному опыту. Я отказался от такого количества концепций и принял такое количество систем взглядов в самых разных областях, что вы даже представить не можете. Я занят мыслительной деятельность практически всё время своего бодрствования. И мне некогда скучать. Мышление приносит удовольствие, если мыслить правильно. Вы просто собираете факты и обрабатываете их. В этом процессе выстраивается ваша картина мира. Настоящая, адекватная, своя собственная, не заимствованная, не принятая слепо на веру. Не эмоциональная комфортность должна главенствовать в вашем сознании. А стремление к познанию достоверной картины мира.
Практически все люди склонны к эмоциональной комфортности. В не зависимости от его специальности, вида деятельности и образования. К эмоциональной комфортности склонны в том числе и люди науки. Вот тут надо сказать отдельное слово. В науке эмоциональная комфортность – вещь крайне вредная не только для человека, но и для всего общества в целом. Не нужно привязываться к теориям, в том числе и к своим собственным. Научная теория – это только инструмент для практического применения. Если теория не имеет практического применения – то это не научная теория. Это вымысел, околонаучная имитация. И никакие премии не являются критериями научности. Премии, награды – это эмоциональная реакция общества на теорию, которая вызвала у них эмоциональную комфортность. А почему же вредная? Да по той же причине: если теория содержит ошибки, то люди, испытывающие эмоциональную привязанность к этой теории и в упор не будут видеть ошибки, заложенные в ней. Это может принести вред обществу: такие теории будут давать людям неадекватные представления об устройстве мира, тормозить развитие, в пустую расходовать денежные средства, попусту отнимать у людей время на их изучение. Примером такой теории является теория относительности. Сложившийся культ вокруг теории относительности не имеет под собой никаких оснований, но это не смущает многочисленных фанатов теории относительности, испытывающих жгучую эмоциональную привязанность к этой теории. Но подробнее об этом я буду писать в своих последующих публикациях.
Чем нужно заменить эмоциональную комфортность? Ответ такой: рационализмом и талантом. Для того, чтобы подняться на более высокий уровень развития людям нужно сделать привычкой самостоятельное рациональное мышление, опирающееся на факты и логику. У людей есть такой потенциал. Есть потенциал стать намного умнее и разумнее. Но в силу тех или иных причинам они не пользуются заложенным в них потенциалом. И эмоциональная комфортность выступает одной из таких причин. Зачем мыслить, тем более самостоятельно? Лучше просто кому-нибудь поверить, принять на веру слова, идеи, убеждения какого-нибудь авторитета, либо группы каких-то людей, объединённых общими взглядами. Именно реальная картина мира, сформированная в результате самостоятельного мышления и анализа приносит настоящее удовлетворение. А чужие мировоззрения – это искусственный внешний заменитель, который к тому же ещё может быть и не адекватным.
Талант поможет вам избавиться от эмоциональной комфортности. Человек создан для творчества, это в его природе. А значит, этим не стоит пренебрегать и зарывать талант в землю. Тот, кто получает удовольствие от творческого процесса, не испытывает потребности искать внешний источник эмоциональной комфортности. Он получает удовольствие изнутри, и для него не имеет значение то, во что верят или не верят окружающие люди. Творческий человек уверен в своих умениях и получает от них удовольствие.